上海迪士尼最新事件，上海迪士尼噗噗熊事件启示？
近日，“上海迪士尼乐园噗噗熊被打”话题冲上热搜。笔者在看完事件全过程的视频后，第一感觉是“小题大做”。可以看出，视频里的小孩子打人偶，很可能并非出于恶意，但为什么往往这类事情的影响会扩大化呢？必然是家长介入不当导致。
近年来，舆论越发反感“仗幼欺人”的“熊孩子”，根源是对家庭教育的不满。说实话，世界上本没有“熊孩子”，只有失格的家长。面对孩子的好奇、探索，家长的反应和处理方法，决定了他们会得到怎样的激励。
会在公园里出手打玩偶的小孩，只会站在自己内心的角度，为了脑洞小剧场的一时刺激，和对方进行一场“战斗”。无论玩偶中有没有藏着工作人员，有没有被打坏，他们很难在当下充分认识到，自己的行为会带来什么后果。
孩子尚未建立是非观，正是需要家长与社会配合并做出正确引导的时候。如果这时父母立刻严肃制止，如果父母向工作人员诚恳道歉并让孩子看到，如果父母也为自己错误的行为表达歉意，那这就是很宝贵的一课。看到这些孩子就能明白，自己一时好玩的行为可能给别人造成危险，也影响了其他游客的感受，下一次他就知道应该自我约束。
反之，如果孩子做错了事，父母却和对方理直气壮地吵架，那他无形中看懂、听懂的道理又是什么？是“我没打伤维尼熊，所以我没什么大事，道个歉就行了，不可以纠缠我。”还是“我是小孩子，我做错事有父母担着，要赔偿他们负责。”亦或是“小孩子无论做了什么，都是应该被原谅的，和小孩子计较的大人才是错的。”父母的言行无意间给孩子传递了不良的思想。
有些父母总喜欢说“孩子小不懂事”，企图避重就轻，大事化小。可是孩子就像树苗一样，年龄小时可塑性强，每一次长错方向，都该得到及时纠正，否则日后“枝干粗壮”，定了性，再想改正可就太迟了。家长别老想着给孩子“擦屁股”，他们总有独自面对社会的那一天，到时候，谁又能来为他们收拾残局呢？
大学生诉上海迪士尼禁带饮食案法院调解结案？
法院责令迪斯尼赔偿是一个好的开端，具有导向性，从这件事我想到几个问题。
1.纠正了迪斯尼傲慢对待中国游客的行为，同时压制了迪斯尼背后国资背景一贯的轻慢作风。
2.这50元的判罚尺度值得讨论，是补偿游客被扔的食品？那么其他游客的权益谁来保证？
3.除了补偿为什么就没有处罚，对于这种霸王龙决不能高高举起轻轻放下，要罚就要罚到他们长记性，这样才能起到警示作用。
4.翻包行为是侵犯公民的权利，性质很严重，除了经济处罚之外，还要追究行政责任。
当然某些公司在中国的一些规定有他们的考量，他们针对中国的国情制订了一些专门在中国实行的规定，这个大家都心知肚明的。有些国人的一些行为影响了项目的收益，这部分收益在国外都是在计划之内的，但是游客的行为有没有违反中国的法律法规？没有，既然没有你就不能反过来做违反中国法律法规的事，你要从其它方面去补救。
1.这些额外的收入价格能否更符合国人的消费水平，而不是开一个砍一刀。
2.在项目收费定价的时候考虑这个基本国情，价格涵盖这部分预设的收益，市场经济你有定价权，你的价格自然会经受市场的考验。
3.对于违反环保卫生的行为，可以根据国家法规制订针对性的处罚措施，确保市容环境和游客身心健康。
有关触犯法规的搜身行为必须处罚，我们期待法院还国人一个公平公正的判决。
不接受调解不更改规定？
首先感谢悟空问答邀请@敬潇阳
人民网四问”后，迪士尼硬气回应：“不接受调解、不更改规定”，突出的是企业的傲慢和有恃无恐。我查了大量资料后的出几点自己的见解
1.众所周知我国非常看重经济建设，特别是热衷于大量吸引外资，为外资提供过了大量的优惠和便利条件，再加上国家对企业的惩罚力度畸轻，这就给了外资一种错觉，觉得是中国求着自己来的，自然就不能摆正自己的态度，肆无忌惮也就顺理成章了，没什么稀奇，都是被惯出来的，如果放在欧美国家将面临巨额罚款！
2.上海迪士尼最大股东是上海申迪，实力雄厚，无与伦比
所以应该给上海的工商部门和司法部门施压，检查自身制定的相关条令的合法性，有无违法问题，强制检查公民的随身物品，是法律授予执法部门的权力，但作为一家企业是绝对不可能拥有凌驾于宪法的权力，市民大众，应该提升个人维权意识，明确拒绝他们检查自己的随身物品，二用脚投票，不去它那里玩！可以把这个事件提升至辱华的层次，要么遵守法律，要么无期限停业整顿！
学生诉上海迪士尼禁带饮食一案达成调解？
学以致用的典范，给国人上了一堂很好的普法课，促进大家维权意识的提高。也让迪斯尼懂得了我们中国人的自信与强大，摒弃了傲慢的态度，看好这个大学生，将来必定大有作为!
国人维护自己权益的意识这些年来，大有提高，但消费者的维权成本还是蛮高的，特别是时间上精力上和物质上。所以我能理解这位大学生选择调解的方式解决此案。但案子在网上带来的正面影响是很好的，改变了迪斯尼，傲慢与偏见的态度，促进了他作为企业迎合市场的改变，这是文明与法制的进步。
同时也给国人上了一堂很好的普法课，人人都应学法，懂法，护法，尊法，守法。
是否涉嫌在迪士尼里面搞食物垄断市场？
个人认为这个事情不用上升到绝对的高度，一分为二的看：
1迪士尼作为全球最知名的游乐园，其形成独特地位对年轻人有吸引力，去和不去本身就是自愿原则
2作为迪士尼这样大管理体系，它本身有着对自己经营或者合作商肯定有些管理倾斜，甚至是保护。本着自己的地盘自己做主的原则，有些规则可能不是一两年形成的，也不会是在中国形成的，就是对客是霸王条款，对迪士尼内可以归结为方便园区管理。
但是值得注意的是，这次的纠纷一方是个大三的学生，在大家都认为已经习惯“店大欺客”隐形规则时候，迪士尼被告了，还引起足够的关注，说明：
一 任何企业落户中国的时候要明白规则的本土化，中国地盘上理应按照中国的规则。
二 中国有倾向消费者消费者保护法，这个是上升法律高度了，任何经营企业无论大小，要合规要合法。
三 中国社会和政权不允许以大欺小，而且这次证明年轻一代更懂得依法维护权益。
我相信这次的教训足够让迪士尼改变心态，同时也让人知道依法维权的重要性。至于以后去不去迪士尼，那都是个人选择，不用上升到高度，去看看迪士尼也不错，中国本土经营的乐园也同样也不差。附图…
还没有评论，来说两句吧...